教练车厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
教练车厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

国内主流手机浏览器专业横评

发布时间:2021-01-22 02:42:55 阅读: 来源:教练车厂家

测试时间: 2009年7月21日星期二

测试环境:诺基亚 N73,S60 塞班平台(320x240屏幕分辨率)

测试环境:北京移动 GPRS cmnet 接入

测试软件版本:

测试选取软件均为最新稳定版本。具体列表如下:

UC浏览器 6.7.0.7

空中 Opera 浏览器 4.0

Go 浏览器 1.1.1

QQ 浏览器 2009beta1

安装文件比较:

名称

安装文件大小(KB)

安装文件格式

得分

UC浏览器

507KB

Sisx

4

空中Opera

163KB

Jar

5

Go 浏览器

1954KB/843KB

Sisx

2

QQ 浏览器

428KB

sisx

4

安装文件体积对于电脑用户来说不算什么,可对于手机用户来说确是切身利益问题。文件大小不光影响到下载安装速度,还直接带来流量费用。

就安装文件大小来看,空中Opera以163KB 稳居首位。排名第二的 QQ 浏览器安装文件体积已然是空中 Opera 的3倍。排名最后的 Go 浏览器两个版本,最大的竟然接近2MB,这意味着用户光在下载的时候就需要花去5分钟以上。安装文件的格式表明软件是不是用原生环境的语言编写,除了空中 Opera 基于 JAVA 外其它产品均为 Synbian 原生程序,理论上原生程序效率更高,而对用户日常使用软件而言影响微乎其微。

核心功能测试

a) 全网支持(WEB/WAP)

中国手机网络早已起步,现在已远不是几年前 WAP 一统天下的时代。手机网站端的趋势明显,手机门户网站(如空中网)早已厌倦 WAP 文本加图片的单纯表现形式,提供色彩丰富的 xhtml 语言写成的表现更加丰富的页面。三大门户的手机版也均有XHTML版本,WAP 仅仅作为手机网站版本之一存在。只要用户有相应浏览器,就不必访问简单的WAP页面。属于WEB阵营的XHTML 的异军突起已是事实,网站用这种语言为手机显示定制页面,表现力丰富且适应手机屏幕。在可以预见的将来,XHTML将成为网站服务手机用户的主流形式。

用户端来说,电脑网络大规模普及,越来越多的用户使用手机上网要求与电脑上网能访问相同的内容,甚至体验。就用户内容需求而言,WEB 内容远远多于 WAP 内容。事实上,如果手机网络仅仅是 WAP,用户没有更换浏览器的必要,自带浏览器完全可以满足需求。用户使用有 WEB 支持的浏览器可以访问电脑能够访问的网络,优势不言而喻。

综上,作为手机浏览器,支持WAP和WEB基本可以认为是标准配置。而对WEB页面支持又有两种模式,页面缩放和页面重新排版。页面缩放是 iPhone 引起的国际潮流,可以显示整个网页缩略图,点击放大内容阅读。而页面重排是传统方法,将网页按照手机屏幕宽度排版为单列。下面我们评测一下四款浏览器的支持情况。

名称

WAP

WEB

页面缩放

页面重排

得分

UC浏览器

支持

支持

支持

支持

5

空中Opera

支持

支持

支持

支持

5

Go 浏览器

支持

支持

支持

3

QQ 浏览器

支持

1

a) 手机浏览器标准兼容性测试

手机浏览器毕竟是软件产品,核心功能是获取页面源代码生成页面排版。而对网页代码的兼容性至关重要,浏览器兼容更多的标准,则能正常显示更多的页面。

此次测试使用W3c网络标准组织的手机浏览器网络兼容性测试 1.5版本

名称

测试分数

综合得分

UC 浏览器

5/16

2

空中Opera

11/16

4

Go

3/16

1

QQ

不支持

0

用户体验实测

a) 速度测试

速度对于中国手机用户来说至关重要。这次速度测试使用了空中网,三大门户手机版本和 WEB 版本以及百度搜索引擎页面。在一天中3个时段测试3次,取页面载入完成时间平均值,保证结果客观性。结果列表如下:(单位:秒)

名称

百度 WEB

百度 WAP

空中网-主版

新浪 WEB

手机新浪

网易WEB

手机网易

手机搜狐

综合得分

UC 浏览器

2.82

4.53

5.21

29.79

6.32

32.49

6.04

5.23

4

空中Opera

2.67

3.22

3.78

20.32

4.28

18.11

4.27

6.42

5

Go

7.43

5.23

10.11

160.7

15.49

41.5

7.5

18.8

2

QQ

8.61

6.11

11.40

N/A

16.58

N/A

10.30

11.11

1

从结果可以看出空中Opera 和 UCWEB 均属于速度第一梯队,大大领先于后两款浏览器。而在 WEB 方面空中Opera拥有绝对的速度优势。平均来看,速度最慢的是QQ浏览器。

a) 页面显示质量

截图是四款浏览器访问几个网站的效果对比,对于 WAP 网页支持都差不多,对于WEB网页,空中Opera 质量明显优于其它浏览器,其次是UC浏览器。在 WEB 缩放界面下,UCWEB 会分块载入网页,效果不错。测试中访问手机网易高级版本时,UCWEB用缩略图显示单列网页,是个排版错误。而空中Opera效果与电脑浏览器几乎没有区别,而且放大后会根据手机屏幕宽度进行折行。Go浏览器动态加载图片,先显示文字内容再由上至下下载图片,为用户由上至下阅读考虑而设计。

b) 界面评测

上图是四款浏览器默认界面,美观程度上 Go 浏览器脱颖而出,其它三款没有太大区别。而 GO 的美观性给易操作性带来了代价。在菜单设置上,UCWEB 坚持大而全,二级菜单达到四十余项。而空中 Opera 则小而精,把用户最需要的精简整合,还允许用户换肤。设计理念不同,不做评分。

c) 其它功能

附加功能方面,UC有其独到之处,在菜单中整合了绝大部分能够用到的功能。包括夜间模式、多标签浏览、发送好友、下载管理。其它浏览器也有其独到之处,Go 包含了很多和浏览不相关的功能,配合酷炫的界面。空中Opera 在 4.0 中加入的网页预读,夜间模式非常独特实用。QQ则基本实现了常见功能,中规中矩。总体而言 UCWEB 的功能集合更加丰富合理,其它产品各有千秋。

综合评分

名称

全网支持

网页兼容

速度测试

显示质量

其它功能

平均得分

UC 浏览器

5

2

4

5

5

4.2

空中Opera

5

4

5

4

4

4.4

Go

3

1

2

3

4

2.6

QQ

1

0

1

2

3

1.4

综合评价

UC浏览器

作为国内最早手机浏览器,其功能已经相当完备,各项表现也还不错。需要显著加强的方面是 WEB 网页的速度和渲染。本次测试成绩仅次于空中Opera。

空中Opera

空中Opera 结合了空中网的本地门户内容服务和Opera浏览器公司的雄厚浏览器技术,在不到2年时间达到国内手机浏览器市场占有率第二。期待加入一些诸如下载管理的流行功能,配合本就强大的核心,将对用户形成致命吸引。本次测试结果也得到空中Opera综合评分第一的结论。

Go 浏览器

作为手机浏览器端得新秀,酷炫的界面确实很吸引人。但仅仅注重界面是远远不够的,易用和速度都需要大幅提升。

QQ浏览器

QQ拥有庞大用户群,在推广方面得天独厚。可浏览器本身不支持 WEB ,速度慢,功能少等硬伤会给普及带来难度。

五岳乾坤OL最新版

项羽传

遗落的世界下载

烈焰一刀流76版

相关阅读