国内主流手机浏览器专业横评

测试时间： 2009年7月21日星期二

测试环境：诺基亚 N73，S60 塞班平台(320x240屏幕分辨率)

测试环境：北京移动 GPRS cmnet 接入

测试软件版本：

测试选取软件均为最新稳定版本。具体列表如下：

UC浏览器 6.7.0.7

空中 Opera 浏览器 4.0

Go 浏览器 1.1.1

QQ 浏览器 2009beta1

安装文件比较：

名称

安装文件大小(KB)

安装文件格式

得分

UC浏览器

507KB

Sisx

4

空中Opera

163KB

Jar

5

Go 浏览器

1954KB/843KB

Sisx

2

QQ 浏览器

428KB

sisx

4

安装文件体积对于电脑用户来说不算什么，可对于手机用户来说确是切身利益问题。文件大小不光影响到下载安装速度，还直接带来流量费用。

就安装文件大小来看，空中Opera以163KB 稳居首位。排名第二的 QQ 浏览器安装文件体积已然是空中 Opera 的3倍。排名最后的 Go 浏览器两个版本，最大的竟然接近2MB，这意味着用户光在下载的时候就需要花去5分钟以上。安装文件的格式表明软件是不是用原生环境的语言编写，除了空中 Opera 基于 JAVA 外其它产品均为 Synbian 原生程序，理论上原生程序效率更高，而对用户日常使用软件而言影响微乎其微。

核心功能测试

a) 全网支持(WEB/WAP)

中国手机网络早已起步，现在已远不是几年前 WAP 一统天下的时代。手机网站端的趋势明显，手机门户网站(如空中网)早已厌倦 WAP 文本加图片的单纯表现形式，提供色彩丰富的 xhtml 语言写成的表现更加丰富的页面。三大门户的手机版也均有XHTML版本，WAP 仅仅作为手机网站版本之一存在。只要用户有相应浏览器，就不必访问简单的WAP页面。属于WEB阵营的XHTML 的异军突起已是事实，网站用这种语言为手机显示定制页面，表现力丰富且适应手机屏幕。在可以预见的将来，XHTML将成为网站服务手机用户的主流形式。

用户端来说，电脑网络大规模普及，越来越多的用户使用手机上网要求与电脑上网能访问相同的内容，甚至体验。就用户内容需求而言，WEB 内容远远多于 WAP 内容。事实上，如果手机网络仅仅是 WAP，用户没有更换浏览器的必要，自带浏览器完全可以满足需求。用户使用有 WEB 支持的浏览器可以访问电脑能够访问的网络，优势不言而喻。

综上，作为手机浏览器，支持WAP和WEB基本可以认为是标准配置。而对WEB页面支持又有两种模式，页面缩放和页面重新排版。页面缩放是 iPhone 引起的国际潮流，可以显示整个网页缩略图，点击放大内容阅读。而页面重排是传统方法，将网页按照手机屏幕宽度排版为单列。下面我们评测一下四款浏览器的支持情况。

名称

WAP

WEB

页面缩放

页面重排

得分

UC浏览器

支持

支持

支持

支持

5

空中Opera

支持

支持

支持

支持

5

Go 浏览器

支持

支持

无

支持

3

QQ 浏览器

支持

无

无

无

1

a) 手机浏览器标准兼容性测试

手机浏览器毕竟是软件产品，核心功能是获取页面源代码生成页面排版。而对网页代码的兼容性至关重要，浏览器兼容更多的标准，则能正常显示更多的页面。

此次测试使用W3c网络标准组织的手机浏览器网络兼容性测试 1.5版本

名称

测试分数

综合得分

UC 浏览器

5/16

2

空中Opera

11/16

4

Go

3/16

1

QQ

不支持

0

用户体验实测

a) 速度测试

速度对于中国手机用户来说至关重要。这次速度测试使用了空中网，三大门户手机版本和 WEB 版本以及百度搜索引擎页面。在一天中3个时段测试3次，取页面载入完成时间平均值，保证结果客观性。结果列表如下：(单位：秒)

名称

百度 WEB

百度 WAP

空中网-主版

新浪 WEB

手机新浪

网易WEB

手机网易

手机搜狐

综合得分

UC 浏览器

2.82

4.53

5.21

29.79

6.32

32.49

6.04

5.23

4

空中Opera

2.67

3.22

3.78

20.32

4.28

18.11

4.27

6.42

5

Go

7.43

5.23

10.11

160.7

15.49

41.5

7.5

18.8

2

QQ

8.61

6.11

11.40

N/A

16.58

N/A

10.30

11.11

1

从结果可以看出空中Opera 和 UCWEB 均属于速度第一梯队，大大领先于后两款浏览器。而在 WEB 方面空中Opera拥有绝对的速度优势。平均来看，速度最慢的是QQ浏览器。

a) 页面显示质量

截图是四款浏览器访问几个网站的效果对比，对于 WAP 网页支持都差不多，对于WEB网页，空中Opera 质量明显优于其它浏览器，其次是UC浏览器。在 WEB 缩放界面下，UCWEB 会分块载入网页，效果不错。测试中访问手机网易高级版本时，UCWEB用缩略图显示单列网页，是个排版错误。而空中Opera效果与电脑浏览器几乎没有区别，而且放大后会根据手机屏幕宽度进行折行。Go浏览器动态加载图片，先显示文字内容再由上至下下载图片，为用户由上至下阅读考虑而设计。

b) 界面评测

上图是四款浏览器默认界面，美观程度上 Go 浏览器脱颖而出，其它三款没有太大区别。而 GO 的美观性给易操作性带来了代价。在菜单设置上，UCWEB 坚持大而全，二级菜单达到四十余项。而空中 Opera 则小而精，把用户最需要的精简整合，还允许用户换肤。设计理念不同，不做评分。

c) 其它功能

附加功能方面，UC有其独到之处，在菜单中整合了绝大部分能够用到的功能。包括夜间模式、多标签浏览、发送好友、下载管理。其它浏览器也有其独到之处，Go 包含了很多和浏览不相关的功能，配合酷炫的界面。空中Opera 在 4.0 中加入的网页预读，夜间模式非常独特实用。QQ则基本实现了常见功能，中规中矩。总体而言 UCWEB 的功能集合更加丰富合理，其它产品各有千秋。

综合评分

名称

全网支持

网页兼容

速度测试

显示质量

其它功能

平均得分

UC 浏览器

5

2

4

5

5

4.2

空中Opera

5

4

5

4

4

4.4

Go

3

1

2

3

4

2.6

QQ

1

0

1

2

3

1.4

综合评价

UC浏览器

作为国内最早手机浏览器，其功能已经相当完备，各项表现也还不错。需要显著加强的方面是 WEB 网页的速度和渲染。本次测试成绩仅次于空中Opera。

空中Opera

空中Opera 结合了空中网的本地门户内容服务和Opera浏览器公司的雄厚浏览器技术，在不到2年时间达到国内手机浏览器市场占有率第二。期待加入一些诸如下载管理的流行功能，配合本就强大的核心，将对用户形成致命吸引。本次测试结果也得到空中Opera综合评分第一的结论。

Go 浏览器

作为手机浏览器端得新秀，酷炫的界面确实很吸引人。但仅仅注重界面是远远不够的，易用和速度都需要大幅提升。

QQ浏览器

QQ拥有庞大用户群，在推广方面得天独厚。可浏览器本身不支持 WEB ，速度慢，功能少等硬伤会给普及带来难度。

五岳乾坤OL最新版

项羽传

遗落的世界下载

烈焰一刀流76版